MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddine
Katılanlar ...,. ...'e yönelik yağma suçu sırasında, sanığın, yakınanların ellerine ve ayaklarına plastik kelepçe takmak suretiyle hürriyetinden alıkoyduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/161 Esas, 2017/181 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nın 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/10/2017 gün, 2017/1442 Esas, 2017/1426 Karar sayılı ''esastan red'' kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 2017/1442 Esas, 2017/1426 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.