MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın yağma eylemini silahla, kişinin kendisini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişi ile birlikte ve yol kesmek suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanısıra (b) ve (d) bendleri ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususun da dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık ...’nin 11.11.2015 tarihli dilekçesinde “Bulunduğu cezaevinden mahkemenin karar oturumuna SEGBİS ile bağlanmak” istemi ile ilgili mahkemesince olumlu ve/veya olumsuz herhangi bir karar vermemesi,
3-) Hükümlü hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.07.2001 tarihli kesinleşmiş ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy