MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mağdur ve vekilinin 10.04.2012 tarihli oturumda, şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, CMK'nin 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy