Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından şüpheliler ... ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.05.2016 tarih 2016/12486 soruşturma ve 2016/26203 karar sayılı, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin BAKIRKÖY 7.Sulh Ceza Hakimliği'nin 20.09.2016 tarih ve 2016/3417 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20/12/2016 gün ve 94660652-105-34-13370-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2016 gün ve KYB/2016/400883 sayılı ihbar yazısı ile dosya 13/01/2017 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda şüpheli ... ile tanık ... ... ortak kafe açıp inşaat işi ile uğraştıkları, müşteki ...'un da şüphelilerin yanında çalıştığı, olaydan önce baba-oğul olan şüpheliler ... ve ... ile tanık ... arasında alacak-verecek meselesinden kaynaklı husumet bulunduğu, suç tarihinde şüphelilerin kafeye gelip müşteki ...'la birlikte oturdukları, müşteki ...'a tanık ... ... sordukları, akabinde şüpheliler ... ve ... ile müşteki ...'ın birlikte kafeden ayrılarak şüpheli ...'in evine gittikleri, müştekinin tanık ...'nun deposunun yerini söylemesini müteakip sabah hep birlikte depoya gittikleri ve depoda bulunan inşaat malzemesi ve benzeri malları tırlara yüklettikleri olayda, müştekinin şüpheliler ile birlikte kafede oturdukları sırada kendisine silah gösterilip tehdit edildiğini, bu baskıyla şüpheli ... evine gittiğini ve orda alıkonulduğunu iddia etmesi ve tanıklar ... ..., .... ve ... ... alınan beyanlarında tarafların kafede bulundukları sırada oturulan masanın üzerinde silah olduğunu gördüklerini beyan etmeleri, şüpheliler ... ve ...'in aynı tarihte tanık ...'nu tehdit ettiklerinden bahisle haklarında Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamalarının bulunması karşısında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, Bakırköy 7.Sulh Ceza Hakimliği'nin 20.09.2016 tarihli ve 2016/3417 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy