MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hükümlü ... hakkında, mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında, mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk derece Mahkemesince, 765 sayılı TCK'nin sanık lehine olduğu değerlendirilip, anılan Yasa’nın 350/1-3. maddesi ile uygulama yapılarak cezanın belirlenmesine karşın; “Sanığa verilen cezanın niteliği ve miktarı nedeniyle ... TCK'nin 51. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden uygulanmasına takdiren yer olmadığına” denilmek suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nin 51. maddesine ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Hükümlü ... hakkında, mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 493/2-son, 522. ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 142/2-d, 143/1. maddeleri kapsamında; tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uygulamasına yer verilerek noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy