Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.12.2016 gün ve KD–2016/310580 sayılı yazısında,
"...itiraza konu olayla ilgili olarak yapılan incelemede; suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında eylemine uyan TCK'nun 149/1-a-c-h maddesinde öngörülen azami cezanın 15 yıl hapis olduğu, aynı Kanunun 66/1-d, maddesine göre dava zamanaşımı süresinin de 15 yıl olduğu ve aynı Kanunun 67/4 madde hükmüne göre zamanaşımının kesilmesi halinde Kanunda belirtilen sürenin en fazla yarısına kadar uzayabileceğinden, buna göre 15 yıllık zamanaşımı süresine bu sürenin yarısı olan 7 yıl 6 aylık süre eklendiğinde uzatılmış zamanaşımı süresinin 22 yıl 6 ay olacağı, yine Kanunun 66/2-1. cümle hükmüne göre 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olanlar hakkında zamanaşımı süresinin yarısı oranında indirilmesinin gerekmesi karşısında, uzatılmış zamanaşımı süresinin 11 yıl 3 ay olacağı, suç tarihi olan 19/06/2003 tarihinden itibaren 11 yıl 3 aylık süre eklendiğinde 19/09/2014 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu, Yüksek Dairenin düzeltilerek onama kararının ise 20/10/2014 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresi dolduktan sonra kararın onandığı anlaşılmıştır.
...itirazımızın kabulü ile Yüksek Dairenizin 20/10/2014 gün ve 2012/9718 Esas, 2014/17407 Karar sayılı kararının düzeltilerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının TCK'nun 66/1-d ve 67/4 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİ, itirazımız yerinde görülmez ise itiraz hususunda bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi..." talep edilmiştir.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 20.10.2014 gün ve 2012/9718 Esas, 2014/17407 Karar sayılı sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin Düzeltilerek Onama ilamının KALDIRILMASINA, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Düzeltilerek Onanmasına ilişkin kısmın KORUNMASINA,
3-Suçun işlendiği 19.06.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-h, 31/2. maddelerinde de öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde yazılı 11 yıl 3 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy