MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nitelikli Yağma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c ve 62. maddeleri gereğince iki kez 8 yıl 4 ay hapis ve aynı yasanın 149/1-a,c,h, 35, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli ve 2009/55 esas, 2011/15 sayılı kararının, sanığın haberdar olduğu savunmanı tarafından temyizi üzerinde; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/07/2015 tarihli ve 2013/15307 esas, 2015/42294 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek hükmün kesinleşmesine müteakip, hükümlü ... bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 09.08.2016 tarihli dilekçesinde kendisini hükümlü olarak nitelendirerek, mahkumiyetine neden olan olaylardaki şikayetçilerin tekrar dinlenilmesi yönündeki talebi bu aşamada yargılamanın yenilenmesi olarak Mahkemesince ele alınıp değerlendirilmesi gerekirken olay Mahkemesince yanlış anlam yüklenerek temyiz dava dilekçesi olarak ele alınıp 09.08.2016 tarih ve 2009/55 sayılı ''temyiz talebinin süre yönünden reddine dair'' verilen ek kararın bu anlamda hukuki dayanaktan yoksun yok hükmünde olup, bu nitelikte karara hukuki anlam yüklemek ise hak sahibinin hukuki süreçteki haklarının sınırlandırılması olacağından; hak ihlallerine yol açılmamak üzere hükümlünün 09.08.2016 tarihli dilekçesi temyiz dava dilekçesi olarak değil yargılamanın yenilenmesi istemi olarak değerlendirilmekle, dosyanın mahalline iletilmek üzere incelenmeden İADESİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy