MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15.09.2015 gün, 2014/375 Esas, 2015/246 Karar sayılı ilâmla sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.05.2016 gün ve 2016/1840 Esas, 2016/4050 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği ve sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bozma sonrasında TCK’nin 58. maddesi ile uygulama yapılarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.