MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 18.12.2017 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'un bulunduğu cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 04.12.2017 tarihli dilekçelerinde "cezasının onanmasını” talep ettiğini belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, adı geçen sanığın savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 tarih 2017/225 Esas ve 2017/251 Karar sayılı ilamı ile yağma ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.10.2017 gün, 2017/1831 Esas ve 2017/1607 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2017/1831 Esas ve 2017/1607 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy