MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların geceden sayılan zaman diliminde birlikte hareket ederek, yolda yürümekte olan katılan mağdurlar ... ve ...'nin yanına gidip 5 TL para istedikleri, mağdur ...'ın bende yok demesi üzerine, mağdur ...'in cebinden 10 TL para çıkardığı fakat bunu vermesi karşılığında sanıklardan 5 TL geri istediği, sanıkların da 10 TL parayı alıp 5 TL'yi mağdur ...'e geri verdiklerinin anlaşılması karşısında; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre eylemin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylem bölünerek yakınanlar .... ve .... için iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,
II)Sanık ... hakkında, katılan mağdur ...'e yönelik kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.