(5237 S. K. m. 149, 158)
Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2017 gün, 2016/435 Esas ve 2017/260 sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.12.2017 gün, 2017/2226 Esas ve 2017/2229 Karar sayılı "İstinaf başvurularının esastan reddine '' dair kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından ''... kararın bozulmasına karar verilmesi'' şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanıklar hakkında verilen adli para cezaları ve hapis cezalarının miktarı itibariyle, istinaf başvurusu esastan red edilmekle hükümlerin CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği, bu haliyle de temyize olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.12.2017 gün, 2017/2226 Esas ve 2017/2229 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy