MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının; sanık ...’nin mağdur ...’a karşı tehdit suçundan cezalandırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, CMK'nin 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklinde temyiz edilebilir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında mağdur ... (...)’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanıkların, mağdur ...’e ait uygunsuz görüntülerin ellerinde olduğunu söyleyip, tehditle baba-kız olan mağdurlar ... ve ...’den 200.000 TL para istedikleri olayda; sanıkların eyleminin mağdurlar ... ve ...’e karşı tek yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, ayrıca yakınan ...’e karşı yağma suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.