MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit, hakaret, kasten yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı vaki itirazın, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.06.2016 gün ve 2016/449 D. İş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I-) Sanıklar ... ve ... savunmanının, anılan sanıklar hakkında kurulan beraat hükmü ile ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karara; yakınan ... savunmanının, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Müşteki sanık ...’ın, katılan sıfatı olmayıp sanık ... hakkında verilen karara karşı temyiz yetkisinin bulunmadığı;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayıp, anılan hükmü ve TCK'nin 129/3. ve CMK’nin 223/4-c maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyiz etmekte hukukî bir menfaatleri bulunmadığı anlaşıldığından;
Sanıklar savunmanının vaki temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara ve takdire göre, katılan ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.