MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda; 28.12.2011 gün ve 2010/158 Esas, 2011/447 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 28.02.2012 günü kesinleştiği, bu tarihten sonra sanığın kasıtlı bir suç işlediğine dair yapılan ihbar üzerine sanık hakkında açılan duruşma sonunda 13.11.2015 gün ve 2015/424 Esas, 2015/415 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu kararı sanık savunmanının temyiz ettiği, bunun üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin de 28/11/2019 gün ve 2017/1266 Esas, 2019/5912 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğu, bu arada yerel mahkemeye sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğine dair bir ihbarın daha geldiği, Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin de bu kez sevhen 09/06/2016 gün ve 2016/185 Esas, 2016/300 Kararla hükmün açıklanmasına 2.kez karar verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında "Hükmün açıklanmasına yer olmadığına" yönünde karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy