MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın yaşı büyük diğer sanık ... ile birlikte 22.04.2015 günü gündüz vakti otobüs durağında bekleyen mağdur ...’dan cep telefonu ve 100 TL parasını yağmaladığı, telefonun kolluk güçleri tarafından yakalanan sanık ...’da ele geçirildiği, 100 TL’nin ise olaydan iki gün sonra mağdura iade edildiği ve bu hususun ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/190 Esas numaralı yargılamasının 08.07.2015 günlü oturumunda mağdur tarafından doğrulanıp kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy