Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarih, 2014/83 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararı ile suç işlemek amacı ile örgüt kurmak ve yönetmek, kurulan örgüte üye olmak ve örgüt adına suç işlemek, nitelikli yağma, tehdit, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, bozulmuş gıda ticareti yapmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, suç delillerini yok etmek, gizlemek, değiştirmek, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, mala zarar vermek, tefecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında yapılan yargılamaları sonucunda 2014/83 Esas, 2014/238 Karar, 22.09.2014 tarihli kararı ile bir kısım sanıkların beraatlerine, bir kısım sanıkların mahkumiyetlerine dair kararın bir kısım sanıklar, savunmanları ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/7866 Esas, 2017/3781 Karar, 11.10.2017 tarihli ilamı ile Yerel Mahkeme kararının Onanmasına, Düzeltilerek Onanmasına ve Bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/15569 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın incelenmesinde Dairemizin kararından sonra sanık ... ...'nın 17.12.2017; sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ...'un 14.12.2017; sanık ... savunmanı Av. ...'un 20.12.2017; Dairemizin anılan ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilen sanık ... savunmanı Av. ...'un temyiz başvurusunun süresinde olduğuna ilişkin 01.05.2018 tarihli ve tarihsiz (Dairemize 15.05.2018 tarihinde gönderilen) dilekçeleri ile sanık ... savunmanı Av. ...'nun 02.03.2018 tarihli dilekçelerinde itiraz yasa yoluna başvurulmasını talep ettikleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan 03.08.2018 tarihli yazıda hükümlüler ... ve ... hakkında itiraz yoluna gidilmediğinin bildirildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.04.2018 tarihli yazısında ise sanık ... ...hakkındaki kararın kanun yararına bozma incelemesine konu edilmediğinin bildirildiği görülmekle, sanık ... savunmanı Av. ...'un 20.12.2017, sanık ... savunmanı Av....'un 01.05.2018 ve tarihsiz (Dairemize 15.05.2018 tarihinde gönderilen) ve sanık ... savunmanı Av. ...'nun 02.03.2018 tarihli dilekçeleri ile ilgili itiraz yasa yoluna başvurulup başvurulmayacağı konusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından görüş bildirilmesi gerektiği anlaşıldığından;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yukarıda izah olunduğu üzere;
Sanık ... savunmanı Av. ...'un 20.12.2017; sanık ... savunmanı Av....'un 01.05.2018 tarihli ve tarihsiz (Dairemize 15.05.2018 tarihinde gönderilen) ve sanık ... savunmanı Av. ...'nun 02.03.2018 tarihli itiraz yasa yoluna başvurulması istemleri (dilekçeleri) hakkında itiraz yasa yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dilekçelerin ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy