MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre yapılan dosya görüşüldü:
Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/73 Esas ve 2018/1 Karar sayılı ilamı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19.03.2018 gün, 2018/977 Esas ve 2018/664 Karar sayılı "Esastan red" kararı, sanıklar ..., ... ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar ..., ... ve savunmanlarınca temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
09/08/2017 günlü “Araç Arama El Koyma Tutanağı” na göre; sanıkların yakınandan yağmaladıkları telefon ile içerisinde dosyadaki bila tarihli tutanakta yazılı banka kartları ve kişisel eşyalarının bulunduğu tespit edilen cüzdanın kolluk tarafından araçta yapılan aramada ele geçirilip tam ve eksiksiz olarak yakınana tutanak karşılığı teslim edildiği, başkaca zararı bulunmayan yakınana, kovuşturma aşamasında yapılan 50.000 TL ödemenin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu haliyle rızai iade koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi ile uygulama yapılması olanaklı bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan duruşmasız, yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan duruşmasız, yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2018/977 Esas ve 2018/664 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 21/11/2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali Murat Soylu'nun katıldığı oturumda, sanıklar ... ve ... savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy