Yağma ve emniyeti suistimal suçlarından sanık ... hakkında dosya üzerinden yapılan uyarlama incelemesi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1978 sayılı uyarlama talebinin reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarih, 1999/33 esas 1999/74 sayılı ek kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine infaz aşamasında mahkemenin 02.04.2018 tarihli yazısı ile kanun yararına bozma talebinin gereği için Adalet Bakanlığının 08/06/2018 gün ve 94660652-105-35-5959-2018 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2018 gün ve KYB/2018/53300 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
"...Emniyeti suiistimal ve gasp suçlarından sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 508, 522, 55/3 (3 kez), 59/2 (3 kez), 498 (2 kez), ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince 331.480,00 Türk lirası ağır para ve 16 yıl 8 ay ağır hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/1999 tarihli ve 1999/33 esas, 1999/74 sayılı kararının infazı sırasında, Cumhuriyet Savcılığınca 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu açısından değerlendirme yapılarak uyarlama kararı verilmesi talebinin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 1999/33 esas, 1999/74 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendiğinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162 esas, 2005/173 sayılı ilâmına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması " Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile;
... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarih, 1999/33 esas 1999/74 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, Yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 10/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy