MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/185 Esas ve 2018/51 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 11/05/2018 gün ve 2018/1272 Esas, 2018/1063 Karar sayılı "esastan red" kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... savunmanınca temyiz dilekçesinde, sanık ... savunmanınca temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar savunmanlarının temyiz istemlerinin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanının duruşma sırasında ileri sürdüğü savunmaları doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, iddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2018/1272 Esas 2018/1063 Karar sayılı "esastan red" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 12/12/2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanık ... ve savunmanı Av. ...'in yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy