MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, ticari taksi şoförü olan müştekinin polis merkezini telefonla arayarak yağmalandığını beyan ettiği, olay yerine intikal eden ekiplerce ifadesi alınan müştekinin ticari taksisine 2 kişinin bindiğini, arka koltukta oturan şahsın boynuna sarılıp bıçak çektikten sonra göğsüne bıçak dayayan, para isteyen ve torpidoda bulunan para ile üzerindeki cep telefonunu ön koltuktaki şahsın aldığını beyanla şikayetçi olduğu olay ile ilgili yürütülen soruşturma evrakının 24.02.2014 gün, 2013/176549 soruşturma, 2014/750 sayı ile şüpheli ... yönünden tefrikine, faili meçhul şüpheli yönünden 2014/30813 numarasına kaydına dair ayırma kararı verildiği,
24.03.2014 tarih, 2013/176549 soruşturma ve 2014/520 sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında yağma suçundan açılan kamu davasında, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2014/106 esas, 2015/2210 karar sayı ile sanık ... hakkında beraat kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının açtığı temyiz davasını inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.12.2018 gün, 2016/2713 esas ve 2018/7898 sayılı kararı ile anılan hükmün bozulmasına karar verildiği,
Ayırma kararı ile 2014/30813 soruşturma numarasına alınan evrak ile ilgili ise; 2015/2167 numaralı ve 18.09.2015 günlü iddianame ile yağma suçundan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının yürütülen yargılaması sonunda 18.02.2016 gün ve 2015/104 esas, 2016/53 sayılı kararı ile sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.Aynı mağdura karşı, fiil ve faille arasındaki bağlantı nedeniyle ... hakkındaki dava dosyası ile bu dosyadaki kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından olanaklı olduğu takdirde her iki dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değil ise dava dosyasının ya da onaylı bir suretinin dosya arasına konulduktan sonra, deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.