MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Lehe yasa belirlenmesi uygulamasında 18.12.2003 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 31/2. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince hükümlünün cezasından 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUY'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesinin ve devamındaki uygulamaların çıkartılması, yerine "Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h maddesi uyarınca hükmedilen 12 yıl hapis cezasından, 31/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62/1. maddesi ile cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy