MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanı tarafından yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanıklar savunmanı tarafından yapılan itiraz üzerine Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2016 tarih ve 2016/105 D. İş sayılı kararı ile sanıklar savunmanının itirazı kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği, bu aşamada dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat kararının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi yönünden mağdur sayısı kadar suç oluştuğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.