MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Yağma suçundan kurulan hükme yönelik esastan red,
Konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükmün kaldırılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına
Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/205 Esas ve 2017/374 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.03.2018 gün, 2018/477 Esas ve 2018/485 Karar sayılı "yağma suçundan kurulan hükme yönelik esastan red" kararı sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmasız; ''konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükmün kaldırılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına'' ilişkin karar ise sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... savunmanının 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün hükümden tamamen
çıkartılması ve yerine ''ceza verilmesine yer olmadığına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümler TCK'nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ... savunmanının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nin 298. ve 299.maddeleri uyarınca REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki itirazları; sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/477 Esas ve 2018/485 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair (eleştiri ile) verilen hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 12.12.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanık ... ve savunmanı Avukat ...'un yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy