MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ...,... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü "Harbiye" mevkiinde dolaşan mağdurlar ..., Ali Jamıl Flıeh Alkhsabah, ... ve İbrahim Atıeh Khaleel Alsawalqa'nın yanına açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın yaklaşıp arapça "...Gelin sizi Türk Hamamına götüreyim.." şeklinde konuşarak onları Dolapdere Cadddesinde bulunan "..." adlı eğlence yerine getirdiği, farklı bir yere geldiklerini anlayan mağdurların çıkmak istediklerini belirtmelerine rağmen zorla bir masaya oturtulup 4 adet meyve suyu getirildiği, ardından mekanda çalışan ... ve ...'ün mağdurların yanına oturdukları, mağdurların yaklaşık 3-5 dakika sonra kalkmak istediklerinde 950.00 TL hesabın geldiği, mağdurların hesaba itiraz edip bu miktarda paralarının olmadığını söylemesi üzerine etraflarını 7-8 kişilip bir grup sarıp, mağdur ... 'ı boğazına bıçak dayayıp mağdurların parasını tamamını muhafaza eden mağdur ...'ın ceketinin cebindeki 2000.00 TL ve 1000 ABD doları alıp onları dışarı çıkardıkları, sanıklara iftira atmaları için bir neden bulunmayan ve olaydan hemen sonra polis merkezine müracaat eden mağdurların kolluk kuvvetleri ile birlikte olayın cereyan ettiği eğlence mekanına doğru giderlerken yolda gördükleri sanık...'u teşhis edip yakalanmasını sağladıkları, devamında ... adlı eğlence mekanında iş yeri müdürü olan sanık ...'ı ve soruşturma işlemlerinin devam ettiği sırada polis merkezine gelen sanık ...'ı suçun failleri olarak teşhis ettikleri ve sanık ...'ın mağdurların masaya bira ve şarap siparişinde bulunduklarını savunduğunun anlaşılması karşısında; olay günü itibariyle eğlence merkezinde sanıklar tarafından mağdurlarca yapıldığı ileri sürülen harcamayı gösteren adisyon fişi ile işletme fiyat tarifesi getirtilip incelenerek mağdurların aldıkları hizmet karşılığı ile kendilerinden bıçak tehditi ile alınan meblağ arasında bir nisbetsizlik olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy