MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 gün, 2017/420 Esas ve 2017/448 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar ... ve ... hakkında, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, katılan ... vekili ile sanıklar savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 07/03/2018 gün, 2018/339 Esas ve 2018/450 sayılı karar ile; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, sanıklar hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 gün, 2017/420 Esas ve 2017/448 sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanıklar ... ve ...’ın, “Geceleyin, birden fazla kişi katılımıyla” yağma suçundan, TCK'nin 149/1-c-h, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca, ayrı ayrı 10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, “İlk derecedeki yargılama yönünden 3.960,00 TL, dairemizdeki yargılama yönünden 1.090,00 TL” vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline karar verildiği; anılan karara karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07/03/2018 gün, 2018/339 Esas ve 2018/ 450 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy