MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2017 tarih, 2017/104 Esas ve 2017/222 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19/10/2017 gün, 2017/1392 Esas ve 2017/1413 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2016 tarih, 2014/1461 Esas-2016/175 Karar sayılı kararına konu ilamın, sanığın temyiz ve eski hale getirme isteği üzerine, kesinleşme şerhinin Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2016 tarihli ek kararıyla iptal edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın Adli Sicil Kaydında yer alan ve 14/01/2015 tarihinde kesinleşmiş Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 tarih, 2014/687 Esas-2014/1440 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan alınan 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19/10/2017 gün, 2017/1392 Esas ve 2017/1413 Karar sayılı hükmünün, açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısım çıkartılarak yerine, “sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi açısından, adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 tarih, 2014/687 Esas-2014/1440 Karar sayılı hükmün mükerrirliğe esas alınmasına, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.