MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2001 gün, 2001/156 Esas, 2001/417 sayılı kararının iptali ile yeniden hüküm kurulan sanıkların mahkumiyetine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2018 ve 29/10/2020 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 gün, 2001/156 Esas ve 2001/417 sayılı ek kararı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, hükümlü ... ve savunmanı ile hükümlü ... savunmanın; Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 gün, 2001/156 Esas ve 2001/417 sayılı ek kararı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, hükümlü ... savunmanının temyiz yoluna başvurması üzerine yapılan incelemede;
I- Hükümlüler ... ve ... hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 gün, 2001/156 esas ve 2001/417 sayılı ek kararı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... ile hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Hükümlü ... hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 gün, 2001/156 esas ve 2001/417 sayılı ek kararı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden hükümlü ... hakkında dosya üzerinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2001 tarihli kesinleşen hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy