MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
16.08.2013 olan suç tarihinin tam olarak gerekçeli karar başlığına yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/53 Esas ve 2008/353 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 106/1-1.cümlesi kapsamındaki “Tehdit” suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; bu aşamada 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetlerinden Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/434 Esas ve 2012/94 Karar sayılı kararı ile “Üstsoya karşı kasten yaralama” suçundan hükmedilen 5 aylık hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve anılan ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmış olmasının karşı temyiz olmadığından 2. kez mükerrirliğe yol açmayacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılıp, yerine "Sanığın Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 gün, 2011/434 Esas ve 2012/94 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2008 gün 2008/53 Esas ve 2008/353 Karar sayılı Karar sayılı ilamına konu olan 4.500-TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” tümcelerinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.