MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2018 gün, 2017/490 Esas ve 2018/362 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında, mağdur ...’na yönelik 06.04.2017 günü saat 18.00 sıralarında gerçekleştirdiği eylem nedeniyle, nitelikli yağma ve aynı gün saat 21.00 sıralarında gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle yağmaya kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 13/04/2018 gün, 2018/1080 Esas ve 2018/726 sayılı karar ile; “06.04.2017 günü saat18.00 sıralarında gerçekleşen yağma eylemi nedeniyle hükmedilen 5 yıl hapis cezası” yönünden kesin olmak üzere; 06.04.2017 günü saat 21.00 sıralarında işlenen suç yönünden ise temyiz yolu açık olmak üzere “istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği;
Yağmaya kalkışma suçuna ilişkin verilen karara karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; herhangi bir geliri bulunmayan sanığın, aynı evde ebeveyni ve öğrenci olduğu anlaşılan 1991 doğumlu kardeşi tanık ... ile birlikte ikamet ettiği, zararlı madde kullanma alışkanlığı bulunup, zaman zaman ailesinden uyuşturucu madde alabilmek için para istediği, bu nedenle birçok kez anne ve babası ile sorunlar yaşadığı ve benzer şekilde suç teşkil eden bir kısım eylemlerinin soruşturma ve kovuşturmalara konu olduğu,
./..
Olay günü, saat 18.00 sıralarında, babası olan mağdur ...’ndan zorla para alıp bununla uyuşturucu madde satın alıp evde odasına kapanarak satın aldığı uyuşturucu maddeyi tüketip, bu kere aynı gün, gece vakti sayılan saat 21.00 sıralarında, ortak yaşam alanın mutfak kısmında, babası mağdurdan bir kez daha 200 TL istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine "Ben karışmam si.e si.e bulacaksın, ananı avradını sinkaf ederim" diyerek, demir sandalye ile mutfağın camını kırıp, o sırada kendisine engel olmaya çalışan mağduru elindeki sandalye ile darp edip yerde sürüklediği, mağduru kurtarmak için müdahale etmek isteyen annesinin fenalaşıp bayıldığını gören tanık Betül’ün, babası mağduru sanığın elinden kurtarabilmek için, ev ortamında bir yerden 200 TL para bulup sanığa verdiği, sanığın da aldığı para ile ikinci kez evden ayrıldığı olayda; sanığın yeni bir kasıt altında, 06.04.2017 günü saat 21.00 sıralarında gerçekleştirdiği eyleminin, tamamlanan yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, teşebbüs hükümleri ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından, anılan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13/04/2018 gün ve 2018/1080 Esas, 2018/726 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.