MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, yaralama
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 gün ve 2016/396 Esas, 2017/357 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., .... ve ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanıklar savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.03.2018 gün ve 2017/2908 Esas, 2018/557 Karar sayılı “Esastan red” kararına karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., .... ve ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., .... ,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.03.2018 günlü, 2017/2908 Esas ve 2018/557 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.