MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Olay tarihinde saat 23.00 sıralarında motosikleti ile evine gitmekte olan mağduru el işareti yaparak durduran sanığın, motosikletini istediği mağdurdan aldığı olumsuz yanıt üzerine yumruk atarak motosikletten indirip, yanında suç arkadaşı ile motora binerek uzaklaştığı ardından motorun lastiğinin patlaması üzerine geri getirip teslim ettiği olayda; sanığın yağma suçunun tamamlandığı düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Suça konu eşyayı kendiliğinden mağdura teslim eden sanık hakkında TCK’nin 168.maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy