MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ve ...’e karşı işlediği yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- “Değer azlığı”nın 5237 sayılı Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun mağdur üzerindeki yansımaları ile yalnızca gereksinmesi kadar, değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda, sanık ... ile temyiz dışı suç ortağı ...’ın yakınanların istemleri dışında ayakkabılarını temizledikleri, kastlarını bu eyleme karşılık gelen cüz’i bir miktar paraya özgüledikleri ve neticede yakınanlardan toplamda 38 TL paranın zorla alındığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen TCK’nin 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
2-İstinabe evraklarının tercümesi için yapılan giderlerin yargılama giderlerinden sayılarak sanıktan tahsiline hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 324/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy