MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/01/2014 tarih ve 2014/488 esas, 2014/39 numaralı iddianamesi ile sanıklar ... ve Mehmet Emin Çiftçi hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/07/2014 tarih ve 2014/43-2014/308 sayılı kararı ile sanıklar hakkında yağma (değişen suç vasfı nedeniyle tehdit), kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 11/07/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın arkadaşı Mehmet Emin Çiftçi hakkındaki hükmün açıklanması sonrası temyizi üzerine Dairemizce 2017/1858 esas sayılı sırasında kaydedildiği, sanık ...'nün denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2016 tarih ve 2016/339 esas, 2016/445 sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklamasından sonra, anılan hükme karşı sanık savunmanının 07/12/2016 tarihinde dilekçe ile olağan kanun yolu davası açtığı, dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03/02/2017 tarih ve 2017/62-143 sayılı kararında; ''... aynı suçtan yargılanan ... hakkında verilen kararın temyiz edilmekle dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve henüz dönmediği, Yargıtay ilgili dairesince ... hakkında verilecek kararın sanık ...'ye sirayet etme olasılığının bulunduğu, ayrıca TCK'nin 106/2-c, 109/3-b maddelerindeki koşulların bulunup bulunmadığı hususunun tespiti ve delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından dosyanın incelenmesinin Yargıtay'ın ilgili dairesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmek üzere mahkemesine iadesine'' şeklinde karar verilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/09/2018 tarih ve 2017/13929 sayılı Tebliğname ile Dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık ... hakkında her ne kadar daha önce 03/07/2014 tarih ve 2014/43-2014/308 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2016 tarih ve 2016/339 esas, 2016/445 sayılı kararının hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında; 06.12.2016 tarihli hükme karşı başvuru kanun yolunun istinaf davası niteliğini taşıdığından, incelemenin Bölge Adliye Mahkemesince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy