MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit, suç örgütüne yardım etmek, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılanlar ... ve ... vekilinin süre tutum dilekçesinden ibaret temyiz talebi ile, sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ...'un ve savunmanının 28/03/2018 tarihinde yüzlerine karşı tefhim olunan hükmü sanık savunmanının 20/07/2018 günü yasal süresinden çok sonra temyiz ettiği anlaşıldığından;
Katılanlar ... ve ...'a karşı işlenen herhangi bir suç ile ilgili kurulmuş bir hüküm bulunmadığından; sanık ... savunmanının ve katılanlar vekillerinin vaki taleplerinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. (5271 sayılı CMK'nin 298/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde :
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya; karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Örgüt üyesi olmayan sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Tekerrür uygulaması” ile ilgili bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında, suç örgütüne yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nin 220/7. maddesinde hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 85. maddesi ile sanık lehine yapılan değişikliğin karar yerinde tartışılmaması,
2- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesi ile uygulana yapılamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy