MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
... ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/477 Esas ve 2018/117 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve sanıklar savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12/07/2018 tarih ve 2018/2193 Esas, 2018/1566 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, duruşma talepli olarak sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar savunmanınca ve katılanlar vekilince temyiz dilekçelerinde ve sanıklar savunmanınca duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288, 289 ve 299. maddeleri kapsamında duruşmalı olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu ve temyizen incelenmesi mümkün olmadığı görülmekle; sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin “Esastan reddi” kararının temyiz incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
İnceleme sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları ile Katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar hakkında yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12/07/2018 tarih ve 2018/2193 Esas, 2018/1566 Karar sayılı "Esastan red" hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 20/02/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın katıldığı oturumda, sanıklar ... ve ... savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.