MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak, infaz kurumuna yasak eşya sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2018 ve 03/10/2018 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında, örgüt kurmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık suçundan ve sanık ... hakkında; infaz kurumuna yasak eşya sokma ile yakınan ...’ya yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların tür ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suçların en son işlendiği tarih olan 29.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III) Sanıklar ... ve ... hakkında; yakınanlar ..., ..., ... ve ...’a karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, yakınan ...’e karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 21/10/2015 tarihli oturumda, sanıklar ... ve ... savunmanları bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy