MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Senet yağması, Yağmaya kalkışma, Yaralama
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat kararına karşı katılan (sanık) ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının; sanıklar (katılanlar) ... ve ... hakkında senet yağması suçundan kurulan beraat kararına karşı katılan (sanıklar) ... ve ... savunmanı; sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...'e yönelik yaralama, sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarına karşı o yer Cumhuriyet Savcısı; sanıklar (katılanlar) ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına karşı ise sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede;
I- Sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...'e yönelik yaralama; sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar (katılanlar) ... ve ... hakkında senet yağması, sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...’e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat; sanıklar (katılanlar) ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar (katılanlar) ... ile ...'in kaçak sigara sattıklarına dair yapılan ihbar üzerine yakalanmaları ve haklarında dava açılmaları nedeniyle söz konusu suçtan kendilerini ihbar ettiklerini düşündükleri katılan sanıklar ... ve ...'e husumet besledikleri, olay günü saat 16.00 sıralarında, sanık katılan ...’nin elinde sopa, Mücahid’in elinde bıçak ile ...'e ait ... Markete geldikleri, sanık katılan ...'nin, katılan sanık ...'a bir senet uzatarak imzala dediği, olumsuz yanıt alması üzerine, katılan sanık ...'nin elindeki sopayla katılan sanık ...'ın kafasına vurduğu, “Zararımızı karşılayacaksın” dediği, oğlu olan katılan sanık ...'in de elindeki bıçakla üzerine geldiği ve senedi imzalatmaya çalıştıkları, olay devam ederken lavaboda olan katılan sanık ...'in geldiği ve kavgaya karıştığı, müşteki sanıklar ...'in de karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, katılan sanıklar ... ve ...'in aşamalardaki tutarlı beyanları, tanıklar ..., ..., ... ve ...’ün aşamalardaki, katılan sanıklar ... ve ...’in beyanlarıyla örtüşen ve özde değişmeyen beyanları, adli muayene raporları, sanıklar (katılanlar) ... ve ...’in tevil yollu ikrarları ve tüm dosya kapsamından anlaşılan eylemin, sanıklar (katılanlar) ... ve ... hakkında katılan (sanıklar) ... ve ...'e yönelik bir bütün halinde yağma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, birden fazla sonuç doğuracak şekilde yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyet, sanıklar (katılanlar) ... ve ... hakkında senet yağması ve sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...’e yönelik yaralama suçlarından beraat; sanık (katılan) ... hakkında katılan (sanık) ...’e yönelik yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi suretiyle, kendi içinde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.