MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/243 Esas ve 2018/118 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 12/09/2018 gün ve 2018/2466 Esas, 2018/1163 Karar sayılı "esastan red" kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... savunmanınca temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanının duruşma sırasında ileri sürdüğü savunmaları doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, iddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2018/2466 Esas, 2018/1163 Karar sayılı "esastan red" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 27/03/2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Didem Yeldan'ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.