MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, Tehdit
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/351 Esas ve 2017/155 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağmaya teşebbüs etme ve silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06/10/2017 gün ve 2017/1648 Esas, 2017/1809 Karar sayılı eleştiri ile "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıklar ... ve ...'ın, yağmaya teşebbüs eylemini, silahla ve gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nin 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri yanısıra (a) ve (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (eleştiri ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 06.10.2017 gün, 2017/1648 Esas, 2017/1809 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.