MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan Dairemizin bozma kararından önce İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/12/2013 tarih ve 2013/19-308 Esas-Karar sayısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, katılan ... vekilinin itiraz başvurusu üzerine İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 18/03/2014 tarih ve 2014/190 D.İş sayısından "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterip göstermeyecekleri hususunun bizzat sanıklardan sorulmadığı" gerekçesiyle itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı, ancak İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin bu kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 16/10/2014 tarih ve 2014/9806-17296 Esas-Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulması üzerine, İstanbul 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 16/02/2015 tarih ve 2015/141 D.İş sayısından yapılan incelemede önceki karar kaldırılarak itirazın reddine karar verildiği ve bu suretle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/02/2015 tarihinde kesinleştiği halde İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 04/07/2018 gün ve 2018/199 Esas, 2018/291 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkemesince mükerrer karar verildiği hususunun tespit edilmesi üzerine 05.07.2018 günlü ek kararı ile anılan ilamın (2) nolu bendinde yer alan sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma
suçundan, İstanbul 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 16/02/2015 tarih ve 2015/141 D.İş sayılı ilamı ile İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/12/2013 tarih ve 2013/19-308 Esas-Karar sayısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra yeniden ele alınıp temyize veya itiraza olanaklı bir karar verilemeyeceği, verilse dahi böyle bir karar veya kararların yok hükmünde olacağı dikkate alındığında; sanıklar ... ve ... savunmanının katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik vaki talepleri inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy