MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın aşamalarda, atılı suçlamayı kabul etmeyip, 18/12/2015 günlü oturumda; “... babam benim haberim olmadan gidip 40 TL'yi müştekiye ödemiş, halbuki ben bu suçu işlemedim...” şeklinde beyanda bulunduğu dikkate alındığında; suçtan önceki hale dönme yönünde herhangi bir irade yansıtmayan ve tanık ... tarafından yapılan zarar giderimine yönelik ödemeye karşı duruş sergileyen sanığın, TCK'nin 168. maddesi anlamında nedametinden söz edilemeyeceği düşünülmeden, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilmek suretiyle yazılı şekilde noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy