Nitelikli yağma ve muhtelif suçlardan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2016 tarih ve 2016/149 değişik iş sayılı içtima kararı ile 24 yıl 23 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkındaki cezaların infazı sırasında, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, hükümlü hakkında verilmiş olan ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2012 tarihli ve 2011/649 esas, 2012/863 sayılı kararına konu basit hırsızlık suçu bakımından uzlaştırma işlemlerinin devam ettiğinden bahisle, anılan karara konu 1 yıl hapis cezasının, infaz etmekte olduğu sürelerden mahsup edilmesi talebinin reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2013/52 esas, 2014/5 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına ve hükümlünün ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2012 tarihli kararına konu hapis cezasını infaz etmiş olduğu hapis cezasının mahsubuna ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2018 tarihli ve 2018/341 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 03/12/2018 gün ve 94660652-105-35-13084-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2018 gün ve 2018/99095 sayılı ihbar yazısı ile soruşturma dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
(Dosya kapsamına göre, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2012 tarihli ve 2011/649 esas, 2012/863 sayılı kararının 12/09/2012 tarihinde kesinleştiği ve hükümlünün bahse konu hapis cezasını 02/01/2014 tarihi ile 02/09/2014 tarihleri arasında infaz ettiği, uzlaştırma kurumunun infazı tamamlanmış olan suçlar bakımından uygulanabilirliğine ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarihli ve 2017/19077 esas, 2017/28179 karar sayılı ilâmında da ayrıntıları ile açıklandığı üzere, hükümlünün hukukî yararının bulunması halinde uzlaştırma işlemi uygulanmasında zorunluluk olduğu, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2018 tarihli ve 2011/649 esas, 2012/863 sayılı ek kararı ile uyarlama yargılaması yapılması yerine, dosyanın uzlaştırma işlemlerinin yapılması amacıyla uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve uzlaştırma işlemlerinin devam ettiği, dolayısıyla bahse konu 1 yıl
hapis cezasının infazına ilişkin herhangi bir değişikliğin bulunmadığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca anılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2018 tarihli ve 2018/341 değişik iş sayılı kararının bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 14. maddesine dayanarak hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih, 2019/1 sayılı kararıyla kabul edilerek, 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan işbölümüne göre, uyarlama yargılamaları hariç olmak üzere, hükmün infazı aşamasında disiplin cezaları, koşullu salıverilme, koşullu salıverilmenin geri alınması, denetimli serbestlik ve infazla ilgili diğer uyuşmazlıklardan kaynaklanan iş veya kararlara yönelik temyiz incelemesinin, hükme esas alınan suç ya da kararların niteliğine bakılmaksızın Yargıtay 1. Ceza Dairesince yerine getirileceği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.