MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekili ile sanık savunmanının hükmün gerekçesine yönelmeyen vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... savunmanının, 02/05/2016 tarihli dilekçesinin, vekalet ücreti ödenmesine ilişkin yerel mahkemeden ek karar talebi niteliğine haiz olup, yerel mahkemece bu hususta bir karar verilmediği; yokluğunda verilen hükmün sanık savunmanına tebliği üzerine ise 22/05/2016 tarihli dilekçesi ile hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep ettiği, anılan dilekçenin temyiz davası açma iradesini taşıdığı anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ya yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı 24/08/2016 tarihli oturumda; Sanık ... savunmanı bulundurulmaksızın ve esasa ilişkin diyecekleri sorulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de; atılı suçlardan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.