MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Istinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/62Esas, 2017/136 Karar sayılı 27.04.2017 tarihli ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.10.2017 gün, 2017/1446 Esas, 2017/1464 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle hüküm kurulurken mükerrirlik uygulamasında, sabıka kaydında gözüken hangi ilamın esas alındığı kararda gösterilmemiş ise de, mahkemece tekerrür iradesi ortaya konulmuş olduğundan, ceza yönünden en ağır ilamın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüp;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nın 220. maddesinin 1. fıkrasının c bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi; olanaklı görülmüş olduğundan, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...'in temyiz itirazının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1446 Esas, 2017/1464 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.