(5237 S. K. m. 149)
Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/23 Esas ve 2017/87 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... savunmanının, beraat hükmüne karşı, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.07.2017 gün, 2017/961 Esas ve 2017/1022 Karar sayılı "esastan red-düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı ile katılan vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 08.09.2017 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'nın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 26.07.2017 tarihli dilekçesinde "dosyasının onanmasını istediğini” belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/961 Esas ve 2017/1022 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye kısmen uygun olarak, ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy