MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Yargılamanın iadesi talebinin reddine dair karara karşı temyiz talebi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2010 tarih ve 2009/83 esas, 2010/269 karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmettiği mahkumiyet kararının Dairemizin 24/06/2015 günlü, 2012/28270 esas, 2015/41805 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği,
Hükümlü ... savunmanı Av....'un 16/08/2017 havale tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, 5271sayılı CMK.321(1412 sayılı CMK. 326) maddesi uyarınca Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın 23/08/2017 tarih ve 2009/83 esas, 2010/269 karar sayılı ek karar ile talebin reddine dair kararı hükümlü savunmanının 19/09/2017 tarihli itirazı üzerine inceleyen Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesince 28/09/2017 tarih ve 2017/1186 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği, karar kesin olup hükümlü savunmanının anılan kararı 25/10/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği,
Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 günlü 2009/83–2010/269 sayılı ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı ise bu kere hükümlü savunmanı 25/10/2017 tarihli dilekçe ile temyiz etmişse de; temyiz talebinin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilip, hükmün temyizi olanaklı olmadığını tesbide yönelik Red kararı yerinde olup, bu aşamada dairemizce yapılacak iş bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy