MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma, Nitelikli yağmaya teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/69 Esas ve 2017/152 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.11.2017 gün, 2017/1717 esas ve 2017/1813 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; nitelikli yağma suçundan hükümlülüklerine dair karar yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, yerel Mahkemece TCK.nın 151/1, 62, ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan red edilmekle, hükmün TCK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin ceza süresine göre duruşmalı temyiz incelemesi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. ve 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı; nitelikli yağmaya teşebbüs, hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise duruşmasız olarak temyiz davalarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye, sanıklar ... ve ... hakkında savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve nitelikli yağma suçundan temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları doğrultusunda yapılan değerlendirmeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin, "katılanlar ... ve ...'na yönelik yağmaya kalkışma suçunun silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, konutta işlenmesinin yanı sıra sanıkların gece 22:40 sıralarına kadar eylemlerini devam ettirdikleri gözetilerek TCK.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) bentlerinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi," eleştirisi ile esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2017/1717 Esas ve 2017/1813 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 11.07.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Karabulut'un katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.