MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ile ... haklarında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yağma eylemini; “Silahtan sayılan biber gazını kullanıp maskeli birden ziyade kişi ile konutta” işleyen sanıklar hakkında TCK'nin 149.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendi yanı sıra (a-b-d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini; “Silahtan sayılan biber gazını kullanıp birden ziyade kişi ile” işleyen sanıklar hakkında TCK'nin 109.maddesinin 3.fıkrasının (b) bendi yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ...’in 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile aynı Yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Sanıklar ... ve ... ...’in adli sicil kayıtlarında yer alan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre haklarında TCK'nin 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden alınarak dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinden sanık ...’in 28.04.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti hâlinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.