MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ..., ..., ... vekilinin; sanıklar ... ve ... müdafiinin ise beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki istemi ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren sanıklar yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarına "Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 3.000,00 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ...’a verilmesine" tümcesi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.