MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında verilen ek karara yönelik, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’ün 04.07.2013 tarihli dilekçesi ile; gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini beyan ederek, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafii ile sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm ile Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 25.06.2013 tarih 2012/123 Esas 2013/92 karar sayılı temyiz talebininin süre yönünden reddine dair ek karar tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)Oluş ve dosya kapsamına göre, müşteki ...’in aşamalarda alınan beyanlarında sanıklardan ... borcu olduğunu ve bu borç karşılığında 6 bin lira bedelli senedi sanığa verdiğini ancak alacağını alamayınca bu parayı tahsil etmesi için sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın da bu senedi yeğeni olan sanık ...’e tahsil için verdiği, sanıklar ... ve ... olay günü, ... ile birlikte bu borcu tahsil etmek için müştekinin köyüne giderek, fikir ve eylem birliği içinde müştekinin oğlu ve kardeşini tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de; sanık ... hakkında TCK md.43 uygulanmaması karşısında temel ceza olarak belirlenene 2 yıldan, TCK md.39 uyarınca ½ oranında indirim yapılırken, 1 yıl yerine 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini.
3)Sanık ... ...ın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün güncel adli sicil kaydında bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerinin hükümde denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerekirken, adli sicil kaydında bulunmayan ve tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme esas ve karar numarasının yazılması ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.